針對不同設備蛋雞舍得生產效率差異進行研究調查，通過三場同一批雞只全程跟蹤記錄并做出相應統(tǒng)計分析，得出單場規(guī)模為4萬、全自動化設備、只雞占位面積為450㎡的A場綜合生產經濟性能較其它兩場有優(yōu)勢（A場只雞累計產蛋重18.76kg、批次死淘率3.77%、單噸成本8360元）。
結論對蛋雞養(yǎng)殖戶根據自己的經濟條件和將要采用的養(yǎng)殖方式選擇相應的設備設施具有一定的指導意義。
調查試驗主要內容
1、試驗場地
從內蒙古地區(qū)選擇了 A、B、C 三家不同雞場，養(yǎng)殖規(guī)模在當地屬于大中型的養(yǎng)殖場。其中 A、B 兩場都采用的層疊式雞籠、傳輸帶出糞、自動上料、自動環(huán)控設備、自動揀蛋。而 C 場采用的是階梯式雞籠、糞溝出糞、人工控自上料、半自動環(huán)控設備、手工揀蛋。飼料都是統(tǒng)一廠家供應的。
2、試驗內容
現代化、集約化養(yǎng)殖模式的逐漸發(fā)展，對蛋雞養(yǎng)殖的主要設備（籠架、環(huán)控系統(tǒng)等）、雞舍結構的設計、雞籠大小等方面都提出了較高的要求。調查試驗針對以上問題做了相應的研究。
3、試驗方法
三家養(yǎng)殖場都有三棟雞舍，規(guī)模 A 場單棟規(guī)模 4 萬只，B 場單棟規(guī)模 6 萬只，C 場單棟規(guī)模為 2 萬只，取各場整批次均處于正常的生產管理狀態(tài)，沒有發(fā)生疫病，且飼養(yǎng)管理方案、免疫程序也都是統(tǒng)一的標準。
4、試驗品種
在三個雞場中養(yǎng)殖相同的蛋雞品種海蘭褐進行了比較分析，統(tǒng)計日齡120-476天。
結果與分析
1、雞舍的結構與飼養(yǎng)管理程序
結構與飼養(yǎng)管理程序
養(yǎng)殖場 A 的只雞占位面積 450cm2養(yǎng)殖場 B 的只雞占位面積為 400cm2，養(yǎng)殖場 C的只雞占位面積為 434cm2。
養(yǎng)殖場 A 和 B 都采用層疊式雞籠，C 場采用階梯式雞籠。三場都采用舍溫控制間斷式通風，在耗電方面有了相當大的節(jié)約，而且在環(huán)境控制方面也能保證穩(wěn)定。
2、雞場的統(tǒng)一飼養(yǎng)管理程序
產蛋雞光照程序
產蛋雞免疫程序
3、不同種雞生產性能統(tǒng)計結果
三場雞舍蛋雞生產性能指標比較
三個蛋雞養(yǎng)殖場都屬于同一公司，青年雞的養(yǎng)殖品種和效率也都是在相同的水平，蛋雞的飼養(yǎng)方案也統(tǒng)一制定，所以本實驗的數據統(tǒng)計具有可比性。
開產日齡采用階梯式籠的 C 場較 A、B 兩場分別晚4d、6d；上高峰 90%產蛋率時間上也晚 15d、19d。
90%產蛋率維持 C 場僅 190d，入舍雞累計產蛋數低于其他兩場 14 枚，雖然在平均蛋重上有點優(yōu)勢，整體只雞產蛋重還是低于其它兩場。
整批死淘率 A 場為最低 3.77%，B 場最高為 4.32%。
雞群開產體重上沒有大的差異。
4、不同雞場主要生產經營中經濟指標統(tǒng)計
三場生產經營中經濟指標
單位面積養(yǎng)殖上 B 場占優(yōu)勢（400cm2/ 只）；
破蛋率 C 場為 0.15%為最優(yōu)指標，這主要與本場為人工撿蛋而其他兩場為機械撿蛋有關系；
藥品疫苗費用的比較結果為 A 場的最低，只有 1.31 元 / 只，主要原因在于消毒藥品的使用量上差距不大，但飼養(yǎng)量的差異上引起，而且 C 場的環(huán)境控制上與其他兩場有差距，在季節(jié)交替時誘發(fā)兩次呼吸道疾病投喂中藥產生 0.2 元 / 只費用；
飼料耗用的差距主要在于飼料浪費和喂料的均勻度上產生差異。
5、不同種雞場的生產成本核算
三場生產經營中經濟指標
三場生產經營中經濟指標，綜合情況為 A 場生產成本為最低 8360 元 /t。
本文中的雞蛋成本是全成本，包括固定資產的折舊、青年雞培育成本折舊、租賃費、實際生產成本等。
雖然在實際生產經營中各經濟指標 C 場都低于其它兩場，但其在生產效率上低于 A、B 兩場，正符合目前蛋雞標準化生產提出的“三高一低”的投資模式。
結果討論
綜合三個場的實際生產效率及生產成本，作比較分析表明 A 場的綜合效果（只雞累計產蛋重18.76kg；批次死淘率 3.77%；單噸成本 8360 元）要優(yōu)于其它兩場。
就這次生產調查結果來看，B 場的單棟規(guī)模為最高，但綜合效率沒有 A 場的高，可能與其設計的密度大、養(yǎng)殖管理水平還與之不匹配有關系。C 場的投資成本雖然低于A、B 兩場，但從使用年限、生產效率、生產成本上看，C 場的綜合效益還低于其它兩場。
原作者 盧元鵬 整理 王獻忠
